乙的孙子丙因涉嫌抢劫被刑拘。乙托甲设法使丙脱罪,并承诺事成后付其10万元。甲与公安局副局长丁早年认识,但多年未见面。甲托丁对丙作无罪处理,丁不同意,甲便以揭发隐私要挟,丁被迫按甲的要求处理案件。后甲收到乙10万元现金。关于本案,下列哪一选项是错误的()(2013年)
A.对于关系密切应根据利用影响力受贿罪的实质进行解释,不能仅从形式上限定为亲朋好友
B.根据A选项的观点,关系密切包括具有制约关系的情形,甲构成利用影响力受贿罪
C.丁构成徇私枉法罪,甲构成徇私枉法罪的教唆犯
D.甲的行为同时触犯利用影响力受贿罪与徇私枉法罪,应从一重罪论处
B项甲能够用隐私要挟国家工作人员是对国家工作人员有制约力的“关系密切的人”甲收受请托人财物通过国家工作人员的职权为请托人谋取不正当利益的成立利用影响力受贿罪故B项正确
C项司法工作人员丁利用职权对明知有罪的人而不再追究的成立《刑法》第399条规定的徇私枉法罪甲成立徇私枉法罪的教唆犯故C项正确
D项行为人因贪贿型犯罪而进一步犯渎职型犯罪的除刑法有特别规定的以外(依据《刑法》第399条第4款的规定司法工作人员收受贿赂徇私枉法或者枉法仲裁的从一重)都实行数罪并罚所以对甲应该按照利用影响力受贿罪与徇私枉法罪进行数罪并罚故D项错误
![](https://lstatic.shangxueba.com/sxbcn/h5/images/tips_org.png)