试比较RISC和CISC。

CISC架构的代表: x86, C51 RISC架构的代码:arm, mips,powerpc, avr, pic (1)指令集的区别 首先从字面上理解就能知道, CISC(Complex Instruction SetComputer)架构的指令数肯定是远远多于RISC(ReducedInstruction Set Computer)架构的.另外, RISC架构下,不同指令opcode的长度是相等的, 而x86下不同的指令的长度差别很大. (2)寄存器的区别 CISC架构一般都提供通用寄存器a(x86下为eax),来支持大部分运算指令,但是由于指令太过复杂的原因,并不是所有的寄存器都能支持全部指令的运算,所以汇编代码中会有各种针对eax的mov操作,影响性能. (3)指令执行所需要的时钟周期 在CISC架构中,不同指令所需要的时钟周期是不同的(比如乘法和加法的周期就不太可能相同).而RISC架构的处理器,大部分的指令都可以在一个时钟周期内完成,这应该可以降低指令流水线设计的复杂度. CISC架构的很多复杂指令都通过CPU内的微码来完成, 这样那些微码比较复杂的指令就需要多个时钟周期才能完成. 指令执行需要的时钟周期不同, 会增加指令流水线优化的难度. (3)访问内存的区别 RISC在结构设计上是一个载入/存储(load/store)的构架,只有载入和存储指令可以访问内存,数据处理指令只对寄存器的内容进行操作。为了加速程序的运算,RISC会设定多组的寄存器,并且指定特殊用途的寄存器。CISC架构则允许数据处理指令对内存进行操作,因此需要的寄存器数量会比较少.另外X86架构支持cpu对非对齐的内存地址的访问,这在RISC架构的处理器中通常会引起CPU产生异常.其实像类似非对齐内存地址访问的功能, X86也是通过CPU内微码来实现的,效率会大大降低. (4)寻址方式和IO空间 X86架构下IO空间和内存空间是分开的, IO空间使用完全不同的指令来访问(in, out). RISC架构则不区分IO空间和内存空间,都是直接把IO空间映射到内存空间,直接用内存空间的访问方式来操作. RISC架构下对于寻址方式同样做了精简,几乎所有的指令都使用寄存器寻址. (5)编译的区别 CISC的指令丰富的优势,使得它的编译器可以少做很多事情,编译器的设计更简单.而RISC在实现一个功能的时候,需要的指令条目数会更多一些,程序也会更大. 总结: RISC相对于CISC架构来说,是一种较新的技术,由于没有历史负担,不需要考虑向下兼容,所以它的设计可以做的相当的简单而优雅. RISC架构的指令,寄存器和流水线特征使它非常适合于并行计算. 尽管 RISC 相比 CISC 有很多优点,但是 RISC 架构也不能完全代替 CISC 结构。现代的CPU 一般使用 CISC 做外围,内部加入 RISC 的特征,达到优势互补。例如,超长指令集 CPU 就是融合了RISC 和CISC 两者优势,成为未来CPU的发展方向。在 PC 和服务器领域,CISC 体系结构仍旧是市场的主流;在嵌入式领域,RISC 结构的微处理器将占有重要的位置。