王某为某国有企业职工，因对单位福利发放问题不满，遂找当地政府主管部门控告，对主管部门的处理结果，王某仍不满意。某日王某趁总经理不在，潜入总经理办公室，将一包剧毒药物"毒鼠强"倒入总经理的茶杯中，后因总经理更换茶叶而将毒茶倒掉，未造成实际的危害结果。对王某的行为，以下说法正确的是：

A.王某的行为构成投放危险物质罪

B.王某构成故意杀人罪

C.王某的行为属于犯罪既遂

D.王某的行为属于犯罪未遂

答案

BD 王某的行为针对的是总经理本人，不构成对公共安全的威胁，因此其行为构成故意杀人罪，不构成投放危险物质罪。因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“王某为某国有企业职工，因对单位福利发放问题不满，遂找当地政府…”相关的问题

第1题

★关于注册建造师"同时担任两个施工项目经理"，做法正确的是（）。

A.张某负责的项目因发生安全事故，被主管部门责令停工整顿6个月，张某经建设单位同意，在另一工程同时担任项目经理

B.王某所负责的项目因资金不到位已停工120天，但建设单位要求王某必须在停工满180天后，方可在其他项目同时担任项目经理。施工企业不满，仍坚持把王某派去负责另一施工项目

C.李某是某大型矿井项目第二标段项目经理，拟同时担任该项目第四标段项目经理

D.某施工项目机电分包单位项目经理邓某，在分包工程验收合格后，同时担任另一工程项目经理

点击查看答案

第2题

李某趁正在遛狗的老妇人王某不注意，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃跑。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而死。关于本案，下列说法错误的是（）

A.李某将狗踢死，属于事后抢劫中的暴力行为

B.李某将狗踢死，属于对王某以暴力相威胁

C.李某的行为满足事后抢劫的当场性的要件

D.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪

点击查看答案

第3题

基本案情：李某，男，44岁，某校教师。张某（李某的外甥)，男28岁，无业，2014年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2017年11月26日刑满释放。朱某（张某的朋友)，男22岁，无业。李某因为在工作中对校长王某产生不满，蓄意报复，于是便要家在外地的张某找个人来干掉王某，并许诺事成之后给每人3000元钱。2020年6月到9月，李某带着张某数次查看了王某的办公室方位和工作环境，确认了王某，并告诉张某如何接近王某，还在“酬金”之外另外给张某1000元作为往返路费。2020年10月22日下午，张某与朱某来到王某的办公室外，张某让朱某留在门口望风，自己则进人王某的办公室。王某以为张某是有事相找，正准备站起身接待时，张某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击王某头部数下，导致王某重度颅脑损伤死亡。随后，张某、朱某从李某处拿到钱后潜逃。 1.李某、张某、朱某的行为是否属于共同犯罪？ 2.如果认为构成共同犯罪，李某、张某、朱某分别属于何种共犯类型，为什么？如果认为不构成共同犯罪，请简要阐述理由。 3.李某、张

点击查看答案

第4题

内科医生王某，在春节探家的火车上遇到一位产妇临产，因车上无其他医务人员，王某遂协助产妇分娩。在分娩过程中，因牵拉过度，导致新生儿左上肢臂丛神经损伤。王某行为的性质为（）

A.属于见义勇为，不构成医疗事故

B.属于超范围职业，构成医疗事故

C.属于非法行医，不属医疗事故

D.属于超范围职业，构成医疗事故

点击查看答案

第5题

王某在甲饭店定了婚宴，由于新冠肺炎疫情的发生，甲饭店依照当地政府通告的要求，取消了王某的订单，王某与甲饭店之间的民事法律关系发生了变更。

点击查看答案

第6题

理财师王小蒙有两个客户，王某和牛某。王某是外企职员，25岁，单身大学毕业；牛某，36岁，公务员，已婚，有一对双胞胎。根据对王某的风险评估，王小蒙给王某构造的预期收益率为9%，收益率标准差为5%的投资组合，该投资组合是有效的。假设王某、牛某具有相同的主观风险容忍度，则王小蒙给牛某构造的投资组合的预期收益率和收益率标准差依次可能是（）

A.12%和6%

B.9%和4%

C.10%和5%

D.8%和4%

点击查看答案

第7题

王某和张某发现某单位出纳员从银行出来时手提包内装有大量现款,遂商议行抢。王乘出纳员不备突然从背后用双手将其拦腰抱住,张乘机将出纳员手中的提包抢走。王某和张某的行为构成

A.抢劫罪

B.抢夺罪

C.敲诈勒索罪

D.绑架罪

点击查看答案