题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
甲说：关于火星上是否有生物，科学界争论很久了。有人说有，有人说无，我根本不同意他们的观点。乙说：你不同意，我同意。说丙：你们俩的意见为认为都不对，对科学界的争论，我认为不能一概同意，也不能一概反对。请分析上述交谈中，谁违反了逻辑基本规律的要求？为什么？
答案
正确
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
更多“甲说：关于火星上是否有生物，科学界争论很久了。有人说有，有人…”相关的问题
第3题
目前关于传媒经济本质的观点多种多样，有“影响力经济说”、“注意力经济说”、“关系经济说”、“互联网经济说”、“物联网经济说”、“知识经济说”等等，你更倾向于支持那种观点，请说明理由。
点击查看答案
第4题
甲、乙、丙、丁在比赛前猜测自己的名次。 甲说： “我绝不是最后”。 乙说： “我不是第 1，也不是最后”。 丙说： “我肯定是第 1”。 丁说： “我是最后”。 结果出来后，没有并列名次，只有 1 个选手猜错了。 请问谁猜错了？
点击查看答案
第5题
某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和丙两人至少有一个作案。 已知甲、乙、丙、丁四人只有一个说了真话，请问：谁作案？谁说真话？请写出推导过程。
点击查看答案
