对于拒不到庭的证人，确有必要的，法院可以强制其到庭作证。

A.王某是有独立请求权的第三人，开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭

B.韩律师是原告的委托代理人，无正当理由拒不到庭

C.张某是无独立请求权的第三人，无正当理由拒不到庭

D.李某是被告的法定代理人，无正当理由拒不到庭

A.不同于普通案件的不告不理原则，法院可未经检察院对案件的起诉或者申请而启动这一程序

B.不同于普通案件审理时被告人必须到庭，可在被申请人不到庭的情况下审理并作出强制医疗的决定

C.不同于普通案件中的抗诉或上诉，被决定强制医疗的人可以通过向上一级法院申请复议启动二审程序

D.开庭审理时无需区分法庭调查与法庭辩论阶段

A.如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加第三人

B.丙可以作为有独立请求权的第三人提起诉讼

C.如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉

D.丙若参加诉讼，属于无独立请求权的第三人

A.庭审过程中原告朱某当庭死亡，合议庭未征询朱某近亲属的意见就裁定终结诉讼

B.正在赶往法院开庭的某鉴定人突发疾病无法出庭，法院认为该鉴定人不到庭事实根本无法查清，于是裁定诉讼中止

C.彭某起诉邓某返还不当得利，诉讼中感到证据不足，申请撤诉，法院不准撤诉，彭某自此拒绝到庭，法院对此案缺席判决

D.彭某起诉邓某返还不当得利，诉讼中感到证据不足，申请撤诉，法院不准撤诉，彭某自此拒绝到庭，法院只能对此案按撤诉处理

A.见证人是特殊的证人。

B.侦查人员在我国可以作为证人出庭。

C.应当假定每个人都有作证资格，非有相反证据，不得排除该证人。

D.辩护人可以成为证人。