3、甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭，关于本案，下列哪一选项是正确的？ A、甲的行为成立放火罪 B、甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪 C、如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪 D、行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处

A.参见C、D。###SXB###B.参见C、D。###SXB###C.根据本案的事实，甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险，难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为，如认为该行为不成立放火罪，那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪，这是因为，如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪，则基于同样的理由，因甲的行为不足以危害公共安全，其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此，C选项正确，仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时，才能构成以危险方法危害公共安全罪。###SXB###D.决水、爆炸等犯罪的，就应以以危险方法危害公共安全罪论处，这是错误的。