题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

甲乙积怨较深,一日见乙被人砍伤在路边,奄奄一息,但未死,甲未采取任何措施而走开,后乙因失血过多而死亡.下列说法正确的是()

A.甲的行为构成作为犯罪

B.甲仅违反了道德义务,不构成不作为犯罪

C.甲构成见危不救罪

D.甲的行为构成不作为犯罪

答案
C 构成刑法上的不作为必须具备的条件之一就是行为人负有特定的法律义务。这种特定的法律义务主要有三种:其一,法律明文规定的特定义务;其二,职务上或业务上要求履行的义务;其三,行为人的先行行为产生的义务。在本案中,乙被人砍伤在路边奄奄一息时,过路人甲并无救助义务,因而其行为不能构成刑法中的不作为。
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“甲乙积怨较深,一日见乙被人砍伤在路边,奄奄一息,但未死,甲未…”相关的问题

第1题

甲开车不小心撞伤乙,为了尽快逃脱,便将流血昏迷的乙拖入路边的树林。最终乙失血过多死亡。对于乙的死忘,甲的行为属于()的犯罪

A.直接故意

B.间接故意

C.疏忽大意的过失

D.过于自信的过失

点击查看答案

第2题

甲欲杀死乙,向乙连砍数刀后见乙倒地没有再动,以为乙已死,遂逃离现场。后乙被人及时抢救未死。甲的行为不属于()

A.犯罪既遂

B.犯罪中止

C.实行终了的未遂

D.未实行终了的未遂

点击查看答案

第3题

以下情形中属于交通肇事罪之“因逃逸致人死亡”的是()

A.甲交通肇事后,见被害人躺在路上,怕事情败露,于是将被害人移到偏僻处,然后驾车逃走,致使被害人因失血过多死亡

B.乙交通肇事后,由于害怕受到处罚即驾车离去,致使被害人因汽车撞击,无人救治而内出血死亡

C.丙交通肇事后,不顾被害人在后面迫赶而驾车离去,不料被害人被后面驶来的汽车压死

D.丁交通肇事后,以为被害人已经死亡,驾车离去,但实际上被害人只是身受重伤。后因无人救治而死亡

点击查看答案

第4题

1、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?

A.甲的身份状况

B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常

D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

点击查看答案

第5题

9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?

A.甲的身份状况

B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常

D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

点击查看答案

第6题

9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的事实?

A.甲的身份状况

B.甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果

C.甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常

D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

点击查看答案

第7题

甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的事实?

A.甲的身份状况

B.甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果

C.甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常

D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

点击查看答案

第8题

甲开车不小心撞伤乙,为了尽快逃脱,便将流血昏迷的乙拖入路边的树林。最终乙失血过多死亡。对于乙的死亡,甲的主观心理罪过不属于

A.直接故意

B.间接故意

C.过于自信的过失

D.疏忽大意的过失

点击查看答案

第9题

某甲在行为中不小心将某乙撞伤,为了尽快逃脱,便将流血昏迷的乙拖入路边树林。某乙失血过多死亡。对于某乙的死亡,某甲的行为属于()的犯罪。

A.直接故意

B.间接故意

C.疏忽大意的过失

D.过于自信的过失

点击查看答案

第10题

乙因其妻与其离婚而怀恨在心,意图报复。于一日晚,向其妻一人所居住的一个独立院落扔掷一枚自制炸弹,导致其妻因脚动脉被炸伤,失血过多而死亡。对乙应定()

A.过失致人死亡罪

B.爆炸罪

C.投放危险物质罪

D.故意杀人罪

点击查看答案

第11题

2、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决,已进入到审判监督程序中。一日,甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实。
点击查看答案
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
温馨提示
每个试题只能免费做一次,如需多次做题,请购买搜题卡
立即购买
稍后再说
警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“赏学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
赏学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反赏学吧购买须知被冻结。您可在“赏学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
赏学吧
点击打开微信