马刚之女马某与被害人张某曾恋爱，后马某提出分手。被害人张某不同意，经常到马刚家吵闹。一日中午，被害人张某又爬墙进入马家院内，欲强行闯入马某房间。马刚闻声从屋内拿出一把宰羊刀与徒手闯入的张某撕扯，情急下马刚刺中被害人胸部一刀，张某因主动脉、右心房及肺脏被刺破致急性大失血死亡。 请判断下列说法的正误。 A、张某欲强行闯入马某房间，系行凶，马刚行为属于正当防卫

从张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩莱和张某没有预见李某会吃剩下的剩菜两种情况分析本案的处理。 情况一：张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩菜，此时李某回来，进入厨房并吃下剩菜中毒。张某一看，吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。 张某事先已经预见到李某可能会吃到剩饭，一般有两种可能性，一是放任的间接故意，二是过于自信的过失。 但是，张某在看见危险确实发生，却没有实施救助义务，反而自己吃下剩余毒药离开，对于张某没有积极救治李某的客观行为，结合前面的已经预知的主观情况，说明张某主观上对于李某的死亡并不反对。张某并不希望李某死亡，但是，明知李某有可能吃有毒剩饭，却放任李某的死亡。主观上构成间接故意，应按照故意杀人罪处理。 情况二，张某没有预见李某会吃剩下的剩菜，而李某吃下了剩饭，张某一看，吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。 张某没有预见到李某会吃含有毒药的剩饭，说明其并没有杀害李某的主观故意，主观上是反对李某服毒行为的发生，张某将有毒剩饭放在外屋，自己去里屋写遗书，应当预见没有预见李某食用有毒剩饭的可能性。张某属于疏忽大意的过失。虽然，张某看见李某中毒后没有进行救治，但是由于他先前的主观属于过失，因此，一般不认为他的主观过失转化为间接故意。而是认为他的错误认识，认为李某必然死亡而未尽救治义务。因此，这时张某应定过失致人死亡罪。