2、下列哪些情形不属于结果加重犯？

A.《刑法》在侮辱罪、强制猥亵、侮辱罪、遗弃罪中没有规定“若致人死亡，要加重处罚”，因此不存在结果加重犯。因此，选项ACD错误。###SXB###B.《刑法》第248条规定的虐待被监管人罪中，如果致人伤残、死亡的，以故意杀人罪论处。因此，选项B错误。###SXB###C.参见A。###SXB###D.参见A。

A.A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。###SXB###B.B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。###SXB###C.C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。###SXB###D.D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。

A.A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。###SXB###B.B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。###SXB###C.C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。###SXB###D.D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。

A.A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。###SXB###B.B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。###SXB###C.C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。###SXB###D.D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。

A.A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。###SXB###B.B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。###SXB###C.C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。###SXB###D.D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。