甲与乙订立合同，规定甲应于2017年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，没有付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法，有关该案的正确表达是：

D 本题考查不安抗辩权。《合同法》第68条、第69条规定，先履行债务的当事人在有确切证据的时候行使先履行抗辩权的几种情况：经营状况严重恶化；转移财产、抽资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。同时，先履行抗辩权的行使要及时通知对方，当对方提供担保的时候恢复履行。若对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本题中，甲为先履行人，有确切证据证明乙经营状况严重恶化，可以行使不安抗辩权，除非乙提供了担保。因此，正确答案为D。