题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列分析不正确的是（）

A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

D.乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

答案

A、如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可…”相关的问题

第1题

甲乙因琐事发生争执，甲扬言要把乙杀了，并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己，在甲从商店回来的路上，用猎枪将甲打死，乙的行为属于正当防卫。

点击查看答案

第2题

张某在外旅行时钱包被盗，向同一旅行团的吴某借钱，并表示“我可以把新买的手机放在你处，回去后3日之内肯定还钱，如没还钱，手机就归你了。”吴某见张某的手机是新款，市价为6000元左右，就答应了。张某给吴某写了欠条，同时写明将手机押给吴某以及其他约定，并将自己的手机交付给了吴某。旅游结束后，张某因单位有急事出差一周，没有及时将3000元钱归还吴某。等出差归来后张某联系吴某欲还钱时，吴某以已过约定还款日为由拒绝，并告知张某手机已归自己所有。张某不允，双方遂发生纠纷，诉至法院，你认为法院应如何处理本案。

点击查看答案

第3题

关于实行过限，下列哪些说法是正确的？

A.乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施了抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯

B.甲与乙具有纠纷，于是甲雇佣了丙去轻伤害乙，结果丙将乙打成重伤。甲只需承担故意伤害致人轻伤的刑事责任

C.甲为劫财将陶某打成重伤，乙正好路过，帮甲掏出陶某的财物。乙属于实行过限

D.实行过限的情况下，其他共犯人无需为过限行为承担刑事责任

点击查看答案

第4题

某人欲杀害甲，却误把乙当作甲而杀害。某人的行为（）

A.属于意外事件，不应负刑事责任

B.应负故意杀人未遂的刑事责任

C.应负故意杀人既遂的刑事责任

D.应负过失致人死亡的刑事责任

点击查看答案

第5题

一天甲某带刀要去杀乙某，走到半路又打消了杀人的念头。实际上这天乙某出差到外地去了，即使他去了也杀不成。但甲某并不知道乙某在家，而是自动放弃了杀人行为，该行为是

A.犯罪既遂

B.预备犯罪

C.犯罪未遂

D.犯罪中止

点击查看答案

第6题

王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）

A.法院违反了不告不理原则

B.法院适用裁判形式错误

C.法院违反了辩论原则

D.法院违反了处分原则

点击查看答案

第7题

吴某因憎恨自己所在学校的领导将自己开除，意欲夜晚潜入学校领导家中将其杀死，后在情急之中误将张三当作校领导杀死，吴某的行为属于？

A.行为性质错误

B.工具错误

C.行为对象错误

D.因果关系认识错误

点击查看答案

第8题

有三种地质体甲乙丙，甲被乙交切，乙被丙交切，甲最老。

点击查看答案

第9题

甲与乙都是猎人，两人同在某片草地里打猎。两人发现前方有猎物的身影，就同时朝草丛各开了一枪，结果射中了正在草丛中小便的丙，丙死亡。经查，丙身上仅中一枪，但无法查明命中的一颗子弹是从谁的枪中射出的。关于本案，存在以下说法： ①如果两人是结伴去打猎，且不承认过失的共同正犯，那么甲、乙都不构成犯罪。 ②如果查明，在开枪之前，甲、乙确实均不知道对方的存在，那么甲、乙都不构成犯罪 ③如果两人是结伴去打猎，无论是否承认过失的共同正犯，那么甲、乙都构成犯罪。 ④如果查明，在开枪之前，甲、乙确实均不知道对方的存在，那么根据存疑有利于被告的原则，两人都构成犯罪未遂。其中正确的是？

A.①与②

B.②与③

C.①与④

D.③与④

点击查看答案