甲于1998年3月因盗窃罪被判处有期徒刑6年，因符合假释条件而于2001年被假释。假释后因无法找到工作而生活困难。2005年6月14日，甲找到高中同学乙，对乙说：“哎！一点钱都没有，这日子没法过了！村里丙家有钱得很，过得那么滋润，老天爷太不公平，走，跟他弄点钱花花！”二人在甲家里密谋于2天后16日夜里到丙家里抢劫。第二天，乙的表弟丁1987年6月27日出生）来看乙，听闻甲、乙准备抢劫，表示有兴趣参加，能否也弄点钱花花，二人表示同意。2005年6月16日，三人闯人正在熟睡中的丙家里抢劫，逼迫丙拿出10万元，因遭到拒绝和反抗，就将丙一家四口全部杀死。公安机关于2005年8月对该案进行立案侦查，侦查中发现甲于2004年6月将举报其盗窃的本村村民赵某和证人刘某杀害。检察机关于2006年9月对甲、乙、丁三人提起公诉，法院于2006年11月判决甲犯抢劫罪死刑立即执行，犯故意杀人罪判处死刑立即执行，合并执行死刑立即执行；乙犯抢劫罪判处死刑缓期2年执行；丁犯抢劫罪判处死刑缓期2年执行。乙在死缓执行期间，监狱内的戊对乙进行殴打，乙不得已为保护自己进行反击，不小心击中戊头部，导致戊重伤。死缓2年期满以后，在上报减刑期间，戊为报复乙致自己重伤，对乙出言挑衅，乙受不过挑衅，对戊出拳，再次致戊重伤。根据上述材料回答下列问题：1）法院对丁的判决是否正确？为什么？2）甲的行为是否构成累犯？为什么？3）甲、乙应判处的刑罚应当由哪个法院复核？4）对乙两次对戊的伤害，应当如何认定和处理？为什么？

答案

1）法院对丁的判决不正确。因为丁犯罪时未满18周岁，是未成年人，根据刑法规定，对于未成年人不能判处死刑，包括死缓。2）甲的行为构成累犯。因为甲于2004年3月假释期满，在盗窃罪假释期满后5年内即2005年6月犯抢劫罪，两次均为故意犯罪，符合累犯的构成条件。3）甲被判处的死刑立即执行应当报最高人民法院复核，乙被判处的死缓应当报高级人民法院复核。4）①乙对戊的第一次伤害的行为属于防卫过当，防卫过当主观上为过失，因而乙的行为构成过失致人重伤罪。②对于乙对戊的第二次伤害，虽然是故意犯罪，但由于属于死缓期满后的故意犯罪，因此应当按照刑法规定，对乙减为无期徒刑。③对于乙对戊的两次伤害行为，第一次构成过失致人重伤罪，第二次构成故意伤害罪，应当先裁定将死缓减为无期徒刑，然后将过失致人重伤罪和故意伤害罪按照对新罪的“先减后并”规则实行数罪并罚。

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案