题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

被告人卢某（大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取

被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，卢某到冯某家玩，两人各自在外地上大学。已经相隔3年来见面，因此见面分外亲热，两人像高中时期一样打闹一番，在此过程中，卢某一拳打在冯某腹部，冯某当即手捂腹部，脸色惨白。卢某一见，当即租车送冯某去医院，后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明，冯某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。

问：卢某的行为与冯某的死亡之问是否有因果关系？卢某的行为是否构成犯罪，为什么？

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“被告人卢某（大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在…”相关的问题

第1题

被告人卢某（大三学生）与被害人冯某系高中时期的好朋友,两人在上高中时经常在一起打闹取乐｡1998年2月7日,卢某到冯某家玩,两人各自在外地上大学｡已经相隔3年来见面,因此见面分外亲热,两人像高中时期一样打闹一番,在此过程中,卢某一拳打在冯某腹部,冯某当即手捂腹部,脸色惨白｡卢某一见,当即租车送冯某去医院,后经抢救无效死亡｡经尸体解剖证明,冯某患有先天性脾脏过大,这种脾脏在遭外力打击时极易破裂｡冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致｡检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉｡问:卢某的行为与冯某的死亡之问是否有因果关系卢某的行为是否构成犯罪,为什么

点击查看答案

第2题

依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列选项表述错误的是哪些

第 66 题依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列选项表述错误的是哪些？

A．人民陪审员同法官有同等的权利

B．秦某(1989年1月8日生)因高中时认识几个街头混混，整天游手好闲，2006年12月25日圣诞节，在繁华街道上抢劫，致使被害人倒地，经诊断为脑震荡。后被抓获，人民检察院以涉嫌抢劫起诉秦某。2007年2月12日某区人民法院以秦某系未成年人犯罪为由，决定不公开审理此案

C．被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。法院虽然未规定犯罪嫌疑人有辩护权利，但犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有同被告人类似的诉讼权利。这些都是辩论原则在刑事诉讼中的体现

D．2007年李某向区人民法院提起诉讼控告郭某侵占一案，人民法院受理了此案，并适用简易程序审理该案。由于该区法院案件较多，审判员每天都要开两个庭，所以按照惯例，在案件审理过程中，由书记员孙某独任审理了该案，记录的是实习生小李(某大学大四学生)。但法院判决书上署名的则是“审判员孙某”和“书记员李某”

点击查看答案

第3题

被告人孙某，男，19岁，聋、哑人，系某聋哑学校高中三年级学生。2004年11月某日孙某强奸了其同班女同学王某。某区人民检察院将孙某起诉至法院。开庭前，法院在向被告人孙某送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许，并记录在案。区人民法院于十日后公开开庭审理了此案。区人民法院在审理本案的程序中存在哪些问题？并阐述法律依据和理由。

点击查看答案

第4题

某区人民法院在审理宋某故意伤害(重伤)一案时，被害人冯某提出，该法院院长是被告人宋某的姨夫，因此申请该院长在审判委员会讨论该案件时回避。对冯某的这一申请，有权作出决定的主体是( )

A.同级人民代表大会

B.本院审判委员会

C.同级检察委员会

D.上一级人民法院

点击查看答案

第5题

刘某，男，22岁，农村青年。刘某于某日在下地干活途中，看见一名同村的女青年冯某独自在地里锄地，便

以暴力手段将其强奸。冯某被强暴后当即到乡政府告发。但乡政府个别干部认为两家同住一村，原来也没什么矛盾，不存在强奸的因素，而且根据一般情况，一个人对一个，如果女方不同意进行反抗，男方是不可能达到目的，遂以通奸作结论，责成刘某作出检讨。被害人及其父母不服，向县公安局告发，公安局则认为乡政府已作了处理而不予受理。被害人又告到县检察院。检察院按照案件管辖的规定又转往公安局并建议公安局对此案侦查。公案局派人前去调查。经讯问被告人，被告人不承认有这回事，公安局作出不立案决定。后来，被害人不服又告到检察院。检察院经过详细讯问被害人并到乡政府多方了解情况，乡政府调查时见到被害人衣服被撕破，手皮擦破以及裤子上遗有精斑等，两家平时没什么矛盾，被害人与被告人平日也接触不多，不可能是诬告。因此，认为乡政府处理是错误的。分析：(1)县检察院对此案应处理的办法。(2)若县公安局收到县检察院立案通知书后，仍不立案，对此案的处理办法。

点击查看答案

第6题

被告人，赵某，男，45岁，2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年；卢某，男，42岁。被告人赵某系某建筑工程公司（私营公司）招聘的民工，在公司中负责看护施工现场存放的钢筋、水泥等建筑材料。卢某为无业人员，与赵某同乡。卢某见公司对施工现场的建筑材料使用情况审核松懈，管理不严，即产生窃取建筑材料贩卖牟利的念头，并与赵某商量，赵某同意提供帮助。2005年2月至3月期间，卢某利用赵某单独看管建筑材料的便利条件，于深夜将公司施工现场存放的价值5万元的建筑材料盗出，然后以低价卖给他人，得价款12000余元，二被告人各得赃款6000元。2005年3月21日，被告人卢某正在盗运公司钢筋时，被公司的一名项目经理发现，及时报案而案发。问：1）本案应当如何定罪？2）对卢某量刑时，作为量刑基准的数额应当是多少？为什么？3）本案应当如何对赵某量刑？

点击查看答案

第7题

被告人，赵某，男，45岁，2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年；卢某，男，42岁。被告人赵某

被告人，赵某，男，45岁，2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年；卢某，男，42岁。

被告人赵某系某建筑工程公司(私营公司)招聘的民工，在公司中负责看护施工现场存放的钢筋、水泥等建筑材料。卢某为无业人员，与赵某同乡。卢某见公司对施工现场的建筑材料使用情况审核松懈，管理不严，即产生窃取贩卖牟利的念头，并与赵某商量，赵某同意提供帮助。2005年2月至3月期间，卢某利用赵某单独看管建筑材料的便利条件，于深夜将公司施工现场存放的价值5万元的建筑材料盗出，然后以低价卖给他人，得价款 12000余元，二被告人各得赃款6000元。2005年3月21日，被告人卢某正在盗运公司钢筋时，被公司的一名项目经理发现，及时报案而案发。

问：(1)本案应当如何定罪？

(2)对卢某量刑时，作为量刑基准的数额应当是多少？为什么？

(3)本案应当如何对赵某量刑？

点击查看答案

第8题

高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.是否由被害人提出

D.被告人是否提出反诉

点击查看答案

第9题

高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.是否由被害人提出

D.被告人是否提出反诉

点击查看答案

第10题

高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（)

A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

B.被告人是否提出反诉

C.本院是否有管辖权

D.是否由被害人提出

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“赏学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

赏学吧

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反赏学吧购买须知被冻结。您可在“赏学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

赏学吧

点击打开微信