1、本案中市民政局的做法中()
A、对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法正确
B、对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法不正确
C、因社会团体的申辩要求加重处罚的做法不正确
D、因社会团体的申辩要求加重处罚的做法正确
2、关于上题依据,下列说法正确的是()
A、公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权
B、行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由或者证据,应当进行复合;事实、理由或者证据成立的,行政机关应采纳
C、行政执法机关有权自主决定对当事人的陈述和申辩采纳与否
D、行政机关不得因当事人申辩而加重处罚
3、本案市民政局不理睬当事人陈述和申辩的后果是()
A、该行政处罚有效
B、该行政处罚效力待定
C、该行政处罚无效
D、该行政处罚部分生效
4、得出上述结论的理由是()
A、行政处罚可以听取当事人的陈述和申辩,但并不是进行行政处罚的必经程序
B、行政执法人员实施行政处罚时,是否听取当事人陈述和申辩拥有自由裁量权
C、行政处罚“不遵守法定程序的,行政处罚无效。”
D、行政执法人员实施行政处罚时,没有告知当事人应当享有陈述和申辩的权利,即不遵守这一法定程序
5、关于加罚2000元罚款,下列说法正确的是()
A、为了保障当事人在行政处罚中享有陈述和申辩的权利,《行政处罚法》还规定:“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”
B、即使当事人的申述和辩解不能成立,也不得因此而加重处罚
C、社会团体要求陈述和申辩,市民政局没有听取,反而加罚,属于因申辩加重处罚的不合法行为
D、市民政局拥有是否加重处罚的自由裁量权