丙是否有资格提起第2个诉讼？说明理由。

额在100万元以上1 000万元以下的担保，应当经公司董事会决议批准，甲为Ａ公司的董事长，未持有Ａ公司股票。 2006年12月，Ａ公司的股价跌入低谷，甲拟购入Ａ公司10万股股票，因自有资金不足，甲向同为Ａ公司董事的乙请求借款200万元。但乙提出：只有在有担保时，才愿意提供借款，甲请求Ａ公司为其借款提供担保。 2006年12月20日，Ａ公司召开董事会，Ａ公司共有董事9人，出席会议的有6人（包括甲和乙）。董事会会议讨论了Ａ公司未来经营计划等问题，并讨论了为甲提供担保的问题，董事会认为甲的经济状况良好，信用风险不大，同意为其借款提供担保，在董事会讨论该担保事项和对此决议时，甲和乙均予以回避，且未参与表决，其余4位董事一致投票通过了为甲向乙借款提供担保的决议。 2006年12月25日，甲在获得200万元借款之后，以每股22元的价格买入Ａ公司股票10万股，并向公司报告，2007年1月5日，甲以每股26元的价格出售了3万元股股票，并向公司报告。 丙在2007年1月5日买入Ａ公司股票1万股，成为Ａ公司的股东，丙从Ａ公司的公告中发现了公司为甲提供担保及甲买卖本公司股票的事情后，于2007年1月9日要求Ａ公司董事会收回甲买卖股票的收益，董事会一直未予以理会。 2007年2月12日，丙以自己的名义向人民法院提起了两个诉讼，在第1年诉讼中，丙请求撤销董事会决议，理由是董事会批准公司为甲提供担保的决议只有4位董事同意，不足全体董事过半数；在第2个诉讼中，丙要求甲将股票买卖所得收益上缴给Ａ公司。

要求：

根据《公司法》、《证券法》的有关规定，回答下列问题：

（1）甲买入Ａ公司股票的行为是否符合法律规定？说明理由。

（2）甲出售Ａ公司股票的数量是否符合法律规定？说明理由。

（3）丙请求撤销董事会决议的理由是否成立？说明理由。

（4）丙要求甲将股票买卖所得收益上缴给Ａ公司是否符合法律规定？说明理由。

（5）丙是否有资格提起第2个诉讼？说明理由。

00万元以上1000万元以下的担保，应当经公司董事会决议批准，甲为A公司的董事长，未持有A公司股票。 2011年12月，长河公司的股价跌人低谷，甲拟购人长河公司10万股股票，因自有资金不足，甲向同为长河公司董事的乙请求借款200万元。但乙提出：只有在有担保时，才愿意提供借款，甲请求长河公司为其借款提供担保。 2011年12月20日，长河公司召开董事会，长河公司共有董事9人，出席会议的有6人(包括甲和乙)。董事会会议讨论了长河公司未来经营计划等问题，并讨论了为甲提供担保的问题，董事会认为甲的经济状况良好，信用风险不大，同意为其借款提供担保，在董事会讨论该担保事项和决议时，甲和乙均予以回避，且未参与表决，其余4位董事一致投票通过了为甲向乙借款提供担保的决议。 2011年12月25日，甲在获得200万元借款之后，以每股22元的价格买人长河公司股票10万股，并向公司报告，2012年1月5曰，甲以每股26元的价格出售了3万股股票，并向公司报告。 丙在2012年1月5日买入长河公司股票1万股，成为长河公司的股东，丙从长河公司的公告中发现了公司为甲提供担保及审买卖本公司股票的事情后，于2012年1月9日要求A公司董事会收回甲买卖股票的收益，董事会一直未予以理会。 2012年2月12日，丙以自己的名义向人民法院提起了两个诉讼，在第一个诉讼中，丙请求撤销董事会决议，理由是董事会批准公司为甲提供担保的决议只有4位董事同意，不足全体董事过半数；在第二个诉讼中，丙要求甲将股票买卖所得收益上缴给A公司。 根据上述内容，分别回答下列问题： (1)甲买入长河公司股票的行为是否符合法律规定？说明理由。 (2)甲出售长河公司股票的数量是否符合法律规定？说明理由。 (3)丙请求撤销董事会决议的理由是否成立？说明理由。 (4)丙要求甲将股票买卖所得收益上缴给长河公司是否符合法律规定？说明理由。 (5)丙是否有资格提起第二个诉讼？说明理由。

公司的报酬为8000元。双方未约定其他事项。乙公司接受委托后，积极与丙公司交涉协商，最终乙公司以自己的名义从丙公司处购得该种机器1台，价款为19.5万元，乙公司为此支出了4000元费用。乙公司依约将机器交付给甲公司，但向甲公司提出，双方约定的购买机器价格与实际购买机器价格之间的差额5000元归乙公司所有，或者由甲公司承担处理委托事务而支出的4000元费用。甲公司表示拒绝，乙公司因此提起诉讼。在诉讼过程中，甲公司提起反诉，主张机器存在瑕疵，要求乙公司承担损害赔偿责任。经查，该机器确实存在质量瑕疵。

要求：

根据《合同法》的规定，回答下列问题：

(1)甲公司与乙公司签订的是何种合同？

(2)乙公司主张取得购买机器差价款5 000元是否符合法律规定？简要说明理由。

(3)乙公司主张由甲公司承担处理委托事务而支出的4 000元是否符合法律规定？简要说明理由、

(4)甲公司要求乙公司承担损害赔偿责任是否符合法律规定？简要说明理由。

司的报酬为8000元。双方未约定其他事项。乙公司接受委托后，积极与丙公司交涉协商，最终乙公司以自己的名义从丙公司处购得该种机器1台，价款为19.5万元，乙公司为此支出了4000元费用。乙公司依约将机器交付给甲公司，但向甲公司提出，双方约定的购买机器价格与实际购买机器价格之间的差额5000元归乙公司所有，或者由甲公司承担处理委托事务而支出的4000元费用。甲公司表示拒绝，乙公司因此提起诉讼。在诉讼过程中，甲公司提起反诉，主张机器存在瑕疵，要求乙公司承担损害赔偿责任。经查，该机器确实存在质量瑕疵。

要求：

根据《合同法》的规定，回答下列问题：

（1）甲公司与乙公司签订的是何种合同？

（2）乙公司主张取得购买机器差价款5000元是否符合法律规定？简要说明理由。

（3）乙公司主张由甲公司承担处理委托事务而支出的4000元是否符合法律规定？简要说明理由。

（4）甲公司要求乙公司承担损害赔偿责任是否符合法律规定？简要说明理由。