，现场查处三吨不符合卫生质量标准的冷饮制品，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款5000元。市卫生局知道情况以后，对该冷饮厂作出责令停业一个月的处罚，并因事实清楚，证据确凿，对冷饮厂要求举行听证的请求予以拒绝。冷饮厂不服，欲向人民法院提起诉讼。
问题：
(1)本案谁是被告？说明理由。
(2)如果冷饮厂向甲区人民法院起诉，该法院是否应受理此案？为什么？
(3)人民法院受理该案后，可作出何种判决？
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案情介绍：某市甲区冷饮厂，被市卫生局(位于乙区)委托的人员组…”相关的问题
第1题
A．因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告
B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
第2题
A．因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告
B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
第3题
A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告
B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
第4题
A．因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告
B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
第5题
A．因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告
B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
第6题
A．冻肉厂应向A区人民法院提起行政诉讼
B．冻肉厂应向8区人民法院提起行政诉讼
C．法院应判决撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为
D．法院应判决维持
第7题
A．检查队为被告
B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
第8题
A．因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告
B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的
为了保护您的账号安全，请在“赏学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
赏学吧
微信搜一搜
赏学吧
