某市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，提起行政诉讼。下列说法正确的是：（）

A.冻肉厂应向A区人民法院提起行政诉讼

B.冻肉厂应向8区人民法院提起行政诉讼

C.法院应判决撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为

D.法院应判决维持

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装赏学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫…”相关的问题

第1题

某市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，便以市卫生局为被告向A区人民法院提起行政诉讼。若A区人民法院受理此案，可作出何种判决？（）

A.维持判决

B.变更判决

C.撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为

D.驳回诉讼请求

点击查看答案

第2题

甲市B 区冻肉厂被位于A 区的市卫生局委托的人员组成的负责B 区卫生检查的卫生检查队当场查出5 吨

不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1 万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1 个月的处罚，同时因事实清楚、证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，欲提起诉讼。下列说法不正确的有（）

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

点击查看答案

第3题

甲市B 区冻肉厂被位于A 区的市卫生局委托的人员组成的负责B 区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1 万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1 个月的处罚，同时因事实清楚、证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，欲提起诉讼。下列说法不正确的有：()

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B.市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C.法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D.市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

点击查看答案

第4题

第 80 题甲市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，欲提起诉讼，则下列说法不正确的有：

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B.市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C.法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D.市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

点击查看答案

第5题

案情介绍：某市甲区冷饮厂，被市卫生局(位于乙区)委托的人员组成的负责甲区卫生检查的卫生检查队

案情介绍：某市甲区冷饮厂，被市卫生局（位于乙区)委托的人员组成的负责甲区卫生检查的卫生检查队

，现场查处三吨不符合卫生质量标准的冷饮制品，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款5000元。市卫生局知道情况以后，对该冷饮厂作出责令停业一个月的处罚，并因事实清楚，证据确凿，对冷饮厂要求举行听证的请求予以拒绝。冷饮厂不服，欲向人民法院提起诉讼。

问题：

(1)本案谁是被告？说明理由。

(2)如果冷饮厂向甲区人民法院起诉，该法院是否应受理此案？为什么？