题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

甲公司在相关市场中具有市场支配地位,从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时,乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是()。

A.诉讼时效已过,甲公司有权拒绝赔偿乙公司损失

B.甲公司应赔偿乙公司全部经济损失的50%

C.甲公司应赔偿乙公司自2014年3月1日以来的经济损失

D.甲公司应赔偿乙公司全部经济损失

查看答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“甲公司在相关市场中具有市场支配地位,从2012年3月1日起,…”相关的问题

第1题

根据《反垄断法》的规定,下列关于市场支配地位推定的表述中,正确的有()。

A.甲公司在相关市场的市场份额达到51%,即可推定甲公司具有市场支配地位

B.甲公司、乙公司在相关市场的市场份额合计达到68%,其中乙公司的市场份额为12%,则甲公司和乙公司被推定为共同占有市场支配地位

C.甲公司、乙公司和丙公司在相关市场的市场份额合计达到78%,其中乙公司的市场份额为15%,丙公司的市场份额为8%,则丙公司不应被推定为具有市场支配地位

D.甲公司、乙公司和丙公司在相关市场的市场份额合计达到78%,其中乙公司的市场份额为15%,丙公司的市场份额为11%,则甲公司、乙公司和丙公司被推定为共同占有市场支配地位

点击查看答案

第2题

出现下列哪种情形,就可以推定经营者具有市场支配地位?()A.甲公司在相关市场的市场份额达到1/2的

出现下列哪种情形,就可以推定经营者具有市场支配地位?()

A.甲公司在相关市场的市场份额达到1/2的

B.甲公司和乙公司在相关市场的市场份额合计达到2/3的

C.甲公司、乙公司和丙公司在相关市场的市场份额合计达到3/4的

D.甲公司、乙公司、丙公司和丁公司在相关市场的市场份额合计达到4/5的

点击查看答案

第3题

根据我国《反垄断法》规定,下列关于市场支配地位的推定的表述中不正确的是()。

A.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,可推定该经营者具有市场支配地位。

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的,其中某个经营者市场份额不足1/20,则不应当推定该经营者具有市场支配地位。

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的,其中某个经营者市场份额不足1/10,则不应当推定该经营者具有市场支配地位。

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,则不应当认定其具有市场支配地位。

点击查看答案

第4题

根据我国《反垄断法》规定,下列关于市场支配地位的推定的表述中正确的是()。

A.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,可推定该经营者具有市场支配地位。

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的,其中某个经营者市场份额不足1/20,则不应当推定该经营者具有市场支配地位。

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的,其中某个经营者市场份额不足1/10,则不应当推定该经营者具有市场支配地位。

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,则不应当认定其具有市场支配地位。

点击查看答案

第5题

关于市场支配地位的认定,下列哪些说法是正确的()

A.市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位

B.两个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定该经营者具有市场支配地位

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,可推定该经营者具有市场支配地位

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位

点击查看答案

第6题

根据《反垄断法》的规定,下列关于市场支配地位推定的表述中,不正确的是()。

A.经营者在相关市场的市场份额达到l/2的,推定为具有市场支配地位

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3,其中有的经营者市场份额不足l/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4,其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位

点击查看答案

第7题

多选:关于市场支配地位推定制度,()是符合我国《反垄断法》规定的?

A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位

点击查看答案

第8题

根据《反垄断法》的规定,下列关于市场支配地位推定的表述中,不正确的是()。

A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,推定为具有市场支配地位

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到 2/3,其中有的经营者市场份额不足1/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到 3/4,其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位

点击查看答案

第9题

关于市场支配地位推定制度,下列()是符合我国《反垄断法》规定的。

A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位

点击查看答案

第10题

关于市场支配地位推定制度,下列哪一选项不符合我国《反垄断法》的规定?()

A.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位

B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位

C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有两个经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位

D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位

点击查看答案

第11题

关于市场支配地位,下列哪些说法是正确的()?

A.有市场支配地位而无滥用该地位的行为者,不为《反垄断法》所禁止

B. 市场支配地位的认定,只考虑经营者在相关市场的市场份额

C. 其他经营者进入相关市场的难易程度,不影响市场支配地位的认定

D. 一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为有市场支配地位决定终止调查

E. 被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位。

点击查看答案
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
温馨提示
每个试题只能免费做一次,如需多次做题,请购买搜题卡
立即购买
稍后再说
警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“赏学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
赏学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反赏学吧购买须知被冻结。您可在“赏学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
赏学吧
点击打开微信