2013年5月，居住在A市B区的甲、乙夫妻将二人共有的位于A市C区的三层楼房出租给丙居住，协议是以甲的名义签订的。2015年3月，住所地在A市D区的丁从该楼房底下路过，被三层掉下的窗户玻璃砸伤，花费医疗费12500元。 　　就丁受伤赔偿问题，利害关系人有关说法是：丙承认当时自己开了窗户，但没想到玻璃会掉下，应属窗户质量问题，自己不应承担责任；甲认为窗户质量没有问题，如果不是丙使用不当，窗户玻璃不会掉下；此外，丁受伤是在该楼房院子内，作为路人的丁不应未经楼房主人或使用权人同意擅自进入院子里，也有责任；丁认为自己是为了躲避路上的车辆而走到该楼房旁边的，不知道这个区域已属个人私宅的范围。为此，丁将甲和丙诉至法院，要求他们赔偿医疗费用。 　　法院受理案件后，向被告甲、丙送达了起诉状副本等文件。在起诉状、答辩状中，原告和被告都坚持协商过程中自己的理由。开庭审理5天前，法院送达人员将甲和丙的传票都交给丙，告其将传票转交给甲。开庭时，丁、丙按时到庭，甲迟迟未到庭。法庭询问丙是否将出庭传票交给了甲，