如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院

根据材料，回答第 51～55 题：

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。

第 51 题 本案中被告在二审期间改变原具体行政行为，下列说法正确的有：（）

A．被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权

B．只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定

C．被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定

A.被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院批准

B.应准许，因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为

C.不应当准许，原告一旦提起行政诉讼，具体行政行为即属确定

D.不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权

A.应该受理，当地居民是利害关系人

B.应该受理，当地居民有原告资格

C.不应该受理，当地居民并不具有原告资格

D.不应该受理，当地居民并非具体行政行为直接指向的特定对象

A.30余户居民在指定期限内未选定诉讼代表人，人民法院可以依职权指定

B.田某可以申请作为第三人参加诉讼

C.段某可以申请作为第三人参加诉讼

D.如果法院经过审理认为环保局拒绝履行职责的行为违法，则应当作出确认违法判决

A.不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权

B.不应当准许，原告一旦提起行政诉讼，具体行政行为即系属于诉讼

C.应准许，因为法律并未禁止被告在一审期问改变原具体行政行为

D.被告在一审期间改变原具体行政行为无须经法院批准

A.法院不应准许被告改变处罚决定

B.当地的居民对环保局改变后的行为不服的，提起诉讼，法院应该受理

C.原告对改变后的具体行政行为不服，提起诉讼，法院应当审理改变后的具体行政行为

D.被告撤销对原告的行政处罚之后，如果原告不撤诉，则法院可以作出确认被告违反的判决

【题目描述】

第 34 题某市印刷工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户刘某的鱼大部分死亡，某市环保局对印刷厂作出行政处罚，刘某要求印刷工厂赔偿损失，环保局在处理刘某与印刷工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但印刷工厂不服，下列做法错误的是（）。

根据《行政复议法》第8条第2款的规定，不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理决定，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。对行政处理决定不服的，双方当事人可以协商解决，故C项符合题意。

【我的疑问】（如下，请求专家帮助解答）

B 项 服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理决定，向人民法院提起诉讼。？

但是行政案件中人民法院不受理“行政机关的调解行为以及法律规定的行为”

A.法律

B.行政法规

C.地方性法规

D.其他规范性文件